x-web

El pájaro en la página principal de Twitter es familiar para millones de personas, es pequeño, bonito y divertido, y supone la comunicación y la anticipación. Uno podría decir que es perfecto para Twitter. Sin embargo, la empresa pagó a su diseñador alrededor de $6, sin la fuente lo que parece ser una buena opción pero el asunto es que quizás Twitter no tenga los derechos el diseño del pajarito.

Algunos diseñadores afirman que la practica de crowdsourcing es malo porque se devalúa su trabajo por la bajada de precios, permitiendo que los aficionados entren en el juego y obligando a los diseñadores a trabajar “en la especificación”, lo que significa que no se les paga menos que los diseño de profesionales si es elegido. Otros lo ven como una evolución natural por la oferta, la demanda y la tecnología.

Simon Oxley, diseñador ingles que reside en Japón es el autor del diseño del pájaro que utiliza Twitter y que este adquirió a través de iStockphoto.

Bastante justo. Pero desde Twitter, que ahora ocupa por encima de Digg como la 84 ª página web más populares en el mundo de acuerdo a Hitwise, no se venden productos que representen las aves o el uso como su logotipo oficial (es considerado un “elemento decorativo”), la empresa sólo tenían que pagar su parte de Oxley en iStockphoto la tasa de concesión de licencias.

Un portavoz de IStockphoto dijo Twitter pagó entre $ 10 y $ 15 por el diseño de las aves de Oxley. Teniendo en cuenta que iStockphoto paga 20 ó 40 por ciento a los creadores de contenido en función de sus miembros, los realizados por Oxley entre $ 2 y $ 6 para el diseño gráfico de la página principal de Twitter. Carolyn Davidson por ejemplo, quien famosamente gano sólo $ 35 para el diseño de la Nike swoosh, realmente muy bien hecha, en comparación.

Oxley dice ni siquiera darse cuenta de que Twitter estaba utilizando su diseño hasta que un miembro del personal en contacto con él hace aproximadamente un año dio permiso para animar el ave, que con mucho gusto concedida. “Yo estaba feliz de ver la imagen en acción”.

“Cuando Twitter a un no era muy conocida “, dijo Oxley.“Me ha pedido un crédito que se añadiría en una cita en la página de Twitter indicando que yo había concebido a el pájaro”.
No existe crédito, nunca aparecieron y de acuerdo a iStockphoto, Twitter no está obligado a reconocer crédito a Oxley porque no está utilizando su diseño en un contexto editorial.

Sin embargo, el padre de pajarito Twitter goza de la notoriedad que su creador ha logrado. “Es genial ver el pájaro en la noticias de la CNN y BBC, “mi familia en el Reino Unido menciona incluso verlo en la televisión de noticias”, dijo. “También he tenido gente que escribe diciéndome que reproduce la imagen en las paredes de la habitación de sus hijos, y una niña que se había tatuado en la espalda uno muy grande”.

Twitter en el uso de diseño es compatible con los términos de iStockphoto, por lo que Oxley no se siente engañado. No obstante, la antigua puesta en marcha de la estrategia de pagar cacahuetes por diseño para su página de inicio podría ser contraproducente.

Basado en un artículo original de wired

Popularity: 5% [?]

Post Relacionados

• La relación jefe empleado en Facebook
• Seis maneras de construir su negocio utilizando Twitter
• El iPad fue antes que el iPhone